編集者注:米国食品医薬品局(FDA)ワクチンと関連生物製品諮問委員会(VRBPAC)の10月26日の会合に続いて、子どもの健康防衛は、良心を持たずにアメリカの子供たちを売っている個人と機関を敬遠する時がきだと主張した。米国疾病予防管理センター(CDC)の予防接種実践諮問委員会(ACIP)のメンバーに関するこの記事の最後に、敬遠のための提案のリストを繰り返します。

11月2日、ACIPのメンバーは、ファイザーの緊急使用許可(EUA)COVIDを5-11歳の子供に推奨することを14-0で投票した。

委員会メンバーは、COVIDワクチンを受けた一部の青年が経験したような心臓の問題リスクに関するデータの完全な欠如を含む、長期的な安全性に関する多くの未知数にもかかわらず、容易に「はい」を投票しました。

不名誉な非科学的投票もCDCディレクターのロシェル・ワレンスキーの迅速な支持も驚きではなかった。「独立系」と称されていますが、、前週同じように投票したFDAのVRBPACの17人のメンバーのような14人のACIPメンバーは、米国の破壊的な万能ワクチン接種アジェンダの推進とお墨付きを与えるキャリアを持ち、製薬会社と深い関係を持っています。

VRBPACとACIPの会合を「全くの恥」と表現したメアリー・ホランド児童保健防衛隊長は、「悲しいことに、これらの委員会からの承認は安全の面で何の意味もない」と述べた。

政治学者のトビー・ロジャースは、ACIP会議は「科学的な見直しではなかった」と述べ、ありきたりの官僚が電撃作戦の計画を発表し、買われた白衣が彼らを応援しているようなものだったという。

幼い子供たちに危険な注射を与えるために彼らの投票したことで、ACIPのメンバーは、彼らも、彼らが所属している強力な機関と一緒に淘汰されるに値することを示しました。ACIPのメンバーは、国のトップ大学や一流の小児病院が含まれています.

例外なく、ACIPメンバーが任命されているすべての大学 –ブラウン、ドレクセル、ハーバード大学、ミシガン州、オハイオ州、スタンフォード大学 、メリーランド大学、ワシントン大学、ヴァンダービルトとウェイクフォレスト– COVIDワクチンを義務付けています。

一方、小児病院はCOVIDワクチン接種現場として最前線の役割を果たしています。5歳児の注射を促進し、ファーストレディーのジルバイデンはすぐにテキサス小児病院を訪問し、すでに予定していた39,000の小児ワクチンの予約のために病院に拍手を送りました。

また、敬遠する価値があるのは、「すぐに駆けつけて」「小さな腕に注射をする」ために事前に配置された20,000人の個々のワクチンプロバイダーです。

ACIPとワレンスキーの評決から2日以内に、これらのプロバイダーは5〜11歳の何千人もの子供たちにジャブを投与し、最初の1週間以内に90万人の子供が注射された。

新たな危険が生まれてくる

薬局やポップアップクリニックなどの地域予防接種サイトは、幼児の悪質なワクチン投与エラーで最近注目を集めています。

• テキサス州では、ポップアップクリニックは、ワクチンの適切な用量がその年齢層のために承認される2日前に、6歳と7歳の男の子にファイザージャブの成人用量を与えました。
• バージニア州では、薬局(その後、ショットの投与を中止するように命じられた)は、5-11歳のグループの112人の子供たちに間違ったCOVIDワクチン製剤を与えました。
• カリフォルニア州の小児科の練習はまた、14人の子供たちにファイザージャブの誤った用量を与え、「子供たちがあまりにも多くなったか少なすぎるか」を明らかにしませんでした。
• さらに、薬局は、両親がインフルエンザの予防接種を要求した5歳未満の子供に大人のCOVIDショットを与えました。

検閲が横行する中、多くの親はこれらの違反に気づいていないかもしれません。彼らはまた、実験製品FDAとCDCが子供たちに解き放ちつつあることを知らないかもしれません。ファイザーの内部告発者から火が増しています。

ACIP投票と同じ日に、BMJはファイザーの「ヘルタースケルター」臨床試験で「データ整合性の問題」に関する内部告発者の身の毛もよだつような証言を発表しました。訓練を受けた臨床試験監査人のブルック・ジャクソン氏によると、Ventavia Research Group(ファイザーが従事する契約研究機関の1つ)は、「データを改ざんし、目の見えない患者、不十分な訓練を受けたワクチン接種者を雇い、有害事象のフォローアップが遅かった」という。品質管理スタッフのジャクソン氏はさらに、「彼らが見つけた問題の量に圧倒された」と報告した。

ジャクソンが2020年9月にベンタビアとFDAの両方と懸念を共有したとき、ベンタビアは彼女を解雇した。FDAは彼女の警告を無視し、12月にファイザーの注射にEUAの地位を与えました。

メリッサ・ストリックラー・マカティーは、最近までカンザス州マクファーソンにあるファイザーの工場の品質管理従業員で、COVIDショットを作成する際の胎児細胞株の使用について国民を欺くファイザーのプロジェクトベリタスとのインタビューで説明しました。

同様に不穏なことに、ストリックラー・マカティーは他のジャーナリストに、ファイザーのワクチンは異常な蛍光ブルーの輝きを示していると語り、ワクチンの「数十万単位」を検査する10年間のキャリアの中で「一度もそのようなものを見たことがない」と述べた。彼女はまた、植物の同僚がワクチンの成分について、これまでにないほど秘密にされていることを報告します。

ファイザーは、習慣的な詐欺を前提としているビジネスモデルに加えて、品質管理の問題の長い歴史を持っています.ファイザーが2015年に注射薬会社ホスピラを戦略的に買収したカンザス州の工場は、品質、清潔さ、汚染の問題でFDAによって繰り返し「お叱り」さを受けています。

ファイザーによる買収に至るまでの3年間、ホスピラは40件以上のリコールを発行し、ファイザー/ホスピラは2015年からFDAのリコールリストで頻繁に犯罪者であり続けており、2017年にFDAから別の警告書を受け取りました。

しかし、FDAのファイザーに対する非難は、明らかに空虚なものであり、今週の連邦判事へのFDAの要求が明らかにしたように、FDAはファイザーのCOVID-19ワクチンのライセンスに依存していたデータと情報を公表するために55年を求めています。

このような臨床試験の不正行為は、”FDAとCDCがこの1年間、決定の根拠とするふりをしてきたデータはフィクションである “ことを強く示唆しています。

以下は、ファイザーの小児ワクチンにサインオフしたACIPメンバーとその利益相反です。

ACIPチェアグレースリー

グレース・リー博士(gmlee@stanford.edu)は11月のACIP審議の議長を務めました。リーは、ハーバード大学とボストン地域の病院で20年間過ごした後、2017年からスタンフォード小児保健の実践イノベーションのアソシエイト・チーフ・メディカル・オフィサー 、2017年からスタンフォード大学医学部の小児科教授を務めています。

リーは、病院のパフォーマンスを再構築するための金銭的報酬と罰則に焦点を当てた政策作業に加えて、国家が機能するワクチン安全監視システムを持っているという見せかけを支持することによって、彼女の評判を築いてきました。

リーは、CDCのワクチン安全データリンク(VSD)の過去の主任研究者を務めました。VSD分析は、予防接種を受けていない健康結果の比較を啓発することを可能にする可能性がありますが、CDCはデータに対する唯一のアクセス権を持っています。

CHDの最高科学責任者ブライアン・フッカー博士の言葉を受けて、CDCは「納税者が資金を提供しているにもかかわらず、要塞のように[VSD]を閉鎖した」。

VSDベースの出版物では、ACIPメンバーのマシュー・ダリーが含まれています – リーはワクチンのリスクを軽視する習慣を作りました。例えば、彼女は妊娠中にTdap(破傷風ジフテリア-無細胞百日性)ショットを得ることを女性に奨励していますが、データは予防接種を受けた妊婦の胎盤および羊水感染のリスクが高い。

彼女はまた、「1〜3日間のリスクウィンドウでワクチンとアレルギー反応に対する明らかな用量応答」を発見したにもかかわらず、5歳未満の小児のインフルエンザ予防接種のリスクを白塗りしている。彼女はワクチン接種後のアナフィラキシーリスクを「まれ」と一部却下するが、小児期のほとんどのワクチンのパッケージインサートはアナフィラキシーを有害事象として顕著に挙げている。

リーが共同執筆した別のVSD研究は、特に肺炎球菌ワクチン接種と共に投与された場合、最初の5年間に小児のインフルエンザワクチン接種に関連する熱性発作の安全シグナルを文書化した。研究チームは、ワクチンダブルスピーチで厄介な結論をマッサージし、調査結果を「人口の健康上の利益を最大化するための利益リスクの枠組みに」置くことを提案した。

ボストン滞在中、リーはFDA出資のミニセンチネルプロジェクトのアソシエイトディレクターを務めました。

CHDのロバート・F・ケネディ・ジュニア会長が2020年12月にバイデン顧問のデビッド・ケスラーに宛てた書簡の中で述べたように、同じ小さなインサイダープールによって作成されたSentinelデータを使用して発表された研究は、非常に狭い有害な結果のサブセットに焦点を当て、「研究者が関心の結果を検出する能力を容易に制約できる」方法論的決定を反映しています。

アメリカの子どもたちに定期的に接種されている2種類のロタウイルスワクチンについてのSentinelの調査では、、2回の投与後に腸内炎の「重大なリスク」を特定したとき、CDCがロタウイルスワクチンの早期接種の推奨を撤回せざるを得なくなった腸の合併症が発生していたが、- Leeと共著者は、さらに二枚舌を使い、再び「ロタウイルスワクチン接種の実証された利点に照らして」リスクを考慮するよう国民に助言した。

昨年6月に心筋炎について話し合ったリーは、「ワクチン接種後の心筋炎症例の臨床プレゼンテーションは明確であり、用量2の後1週間以内に最も頻繁に起こり、胸痛が最も一般的なプレゼンテーションである」と認めた。

しかし、Lee氏は他の公衆衛生関係者と共に心筋炎を「極めて稀な副作用」とし、若者は「自力で、あるいは最小限の治療で回復する可能性が高い」と主張していた。。

ライアン・コール博士、アーロン・ケリアティ博士、スティーブン・ペレチ博士など、多くの経験豊富な医療専門家が、「軽度」心筋炎の概念に激しく異議を唱えています。

• 今年の9月、リーはJAMAの論文を共同執筆し、遅ればせながら、人口の大部分(「女性とアレルギー反応の既往歴のある人」)が、ポリエチレングリコール(PEG)の注射中の存在によるmRNA COVIDワクチンに対するアレルギー反応を経験する「リスクが高い」と認めた。CHDは、PEGとその完全に予測可能なアナフィラキシーリスクに関する緊急の警告を2020年9月に1年前に発令しました。
• スタンフォードは、3Dプリントワクチンマイクロニードルパッチ(「ショットなしのワクチン接種」を可能にする戦略)の開発を含むゲイツ財団から広範なワクチン資金を受け取っています。
• スタンフォードは、米国ラテン系のCOVIDワクチン接種に積極的に資金を提供しているデビッドとルシル・パッカード財団からの資金の2番目に大きい大学受益者です。
• スタンフォードは、すべての学生にCOVID予防接種を義務付けるだけでなく、学生の子供のための予防接種を促します。

リン・バータ

リン・バータ、RN、MPH(lynn.bahta@state.mn.us)は、ミネソタ州保健省の予防接種プログラム臨床コンサルタントであり、ワクチン接種の促進に焦点を当てた25年間のキャリアを持っています。

パンデミックの間、バータは「COVIDの時代のワクチン躊躇」について話し合い、「躊躇する人々の間で自信を築くために重要なコミュニケーション戦略」を提供しています。

しかし、ワクチン「ためらい」はCOVIDのずっとワクチンの「迷い」は、COVIDの前から彼女の関心事だったようで、彼女の出版物はミネソタ州の移民、移民、難民の人口を高い予防接種率に引き上げることに特に関心を示しています。

MMR(麻疹-流行性風疹)ワクチン接種と自閉症との関連を否定する詐欺的なCDC党のラインに忠実なバータは、ミネソタ州のソマリア人コミュニティの十分に根拠のある自閉症の懸念を「誤った情報」として却下する記事を発表しました。

ミネアポリスのソマリアの子供たちは、世界で最も高い重度の自閉症率に苦しんでいます。ソマリアの両親は、バータのような公衆衛生当局の反応は無関心の一つであったと主張する。

COVIDワクチンについて議論すると、バータは有害反応の「大多数、通常90%以上」は「深刻ではない」と主張しています。

実際、彼女は「ワクチンによって負傷したと信じている人々と決して意見が合わない」と述べる一方で、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に対する「未確認の報告」を「国民に誤解され、COVID-19に対する予防接種の取り組みを損なう方法で懐疑的な人々によって利用されている」と見て、公衆衛生当局に明確に味方している。

バータは「人々は自然だが、最近の出来事と誤って怪我を関連付ける」と不愉快に反対する。

追記:

• バータは、昨年12月にモダナのCOVIDショットを推薦することに賛成する中核的な「はい」票の一つでした。
• ACIPが9月にCOVIDブースターショットを審議したとき、バータは50歳以上の成人と基礎的な条件を持つ個人のためのブースターを推奨することを喜んでいましたが、若い成人の一部のグループには推奨しませんでした。当時、バータは「科学にとどまる」必要性を主張し、「データはないと思う」と述べた。
• 11月までに、バータは5-11歳の年齢層で利用可能な安全データの貧弱さに悩まされなかったようです。

ベス・ベル

ベス・ベル、M.D.、MPH(bzb8@uw.edu)は、ワシントン大学(UW)公衆衛生大学院のグローバルヘルス学科の臨床教授です。2017年まで、ベルは国立新興人獣共通感染症センター所長を含むCDCでキャリアの大半を過ごしました。

UWでは、ベルはUWパンデミック・プレディネス・アライアンス(以前は2020年秋まで、パンデミック準備とグローバルヘルスセキュリティのためのMetaCenter)の教員を務めており、「ビッグデータと先進的な戦略を活用して、現在および将来の健康セキュリティリスクに対するより統一されたアプローチを考案する」。

「健康保障」とバイオセキュリティは、世界的なテクノクラートが人々の「働く能力、社交能力、旅行、ビジネスの実施、公共サービスへのアクセス、重要な商品やサービスの購入」を完全に制御するために使用している要の流行語です。

FDAとCDCの委員会に進む多くの個人と同様に、ベルはジャーナリストのジョン・ラポポートが「医療CIA」と呼んでいる疫病情報局(EIS)の役員としてCDCのキャリアを開始しました。

ラッパポートが指摘するように、EISの卒業生の「医療カルテル全体の重要な地位」の占有率は、情報を制御し、情報漏えいを広める「比類のない機会」を提供します。

COVIDの間、ベルはワクチン接種のチャンピオンとしての立場を「エクイティ」と位置づけ、「エクイティを大切に考えているなら、ワクチン接種の初期段階でそれを織り込んでおく必要があります」と述べています。

「社会的に脆弱な」コミュニティと有色の人々がCOVID注射を受けられるようにしたいというベルのコメントは、パンデミックの早い段階でメリンダ・ゲイツが人種差別的な発言をしていたことと重なります。ゲイツの裏庭に位置するUWは、ゲイツ財団との密接な関係と広範な資金の恩恵を受けるだけでなく、医療実験と基礎となる優生主義イデオロギーの申し立てによって汚染された組織であるだけでなく、マイクロソフトからの広範な支援を享受しています。

追記:

• ACIPの5月の勧告を要約したCDC論文の共同執筆者として、ベルたちは「青年期のCOVID-19は公衆衛生上の大きな問題である」と不正確に主張し、「望ましい[ワクチン]効果」は「ほとんどの設定で望ましくない影響」を上回ると主張した。著者らは、ワクチン接種後の心停止で死亡している十代の若者たちには言及しなかった。
• COVIDブースターショットについて、ベルは最初は「私はそれを必要としないと思う人々のためにワクチンを勧めているように見える私自身の懸念を持っている」と述べました。しかし、彼女は後に、「勧告を進めるのは明確にするためは理にかなっている」と同意した。
• 幼い子供のためのCOVIDジャブについて、ベルは11月の投票の後、「もし彼女に孫がいたら、孫にできるだけ早く予防接種を受けてもらうだろう」と主張した。

オリバー・ブルックス

オリバー・ブルックス(oliver.brooks@wattshealth.org)は、ロサンゼルスのワッツ・ヘルスケア・コーポレーションの最高医療責任者であり、エグゼクティブ・チームのメンバーです。ワッツヘルスケアは、保健福祉省(HHS)の下でプライマリケアサービスを提供し、HIV/エイズに関連するものを含む他のサービスのための連邦資金を受け取ります。

ブルックスは全米医師会(NMA)の元会長で、「アフリカ系アメリカ人の医師を代表する最も古くて大きな組織であり、アフリカ系アメリカ人の健康を守る」と説明しています。そのため、ブルックスはベス・ベルのように、「健康の公平性」をキーワードに、NMA会長として少数民族へのワクチン接種を目標に掲げていました。

CDCはブルックスの「ワクチンカバレッジ率の格差に焦点を当てたリーダーシップの役割」を称えています。

ブルックスは「ワクチン利用の科学と実施の視点について」頻繁に講演し、カリフォルニア予防接種連合の理事兼元会長であり、予防接種LA家族連合の会長であり、思春期予防接種イニシアチブのための国家リーダーシップパネルのメンバーです。

パンデミックの間、ワッツヘルスケアは、L.A.のヒスパニック系およびアフリカ系アメリカ人のコミュニティでCOVIDワクチン接種を促進するために、カイザーパーマネントから数百万ドルの資金を受け取りました。

2021年3月、ワッツヘルスケアはまた、連邦資格を持つ保健センターの「武器でより多くのショットを得る能力」を高めるために、アメリカの救助計画を通じて430万ドルを受け取りました。非営利団体は、2020年4月に承認された518万ドルのコロナウイルス関連の給与保護ローンを連邦政府に対してさらに見ています。

ブルックスはカリフォルニア州のCOVID-19ワクチンワークグループの共同議長を務め、「より多くの分布ポイント」を通じて「ワクチンをより迅速に取り出す」作業に取り組んでいます。ワクチンのロールアウトの早い段階で、サンディエゴの「分布のポイント」の1つは、多数のレシピエントが重度のアレルギー反応を受けたときにワクチン投与を一時停止することを余儀なくされました。

2014年以来、ブルックスはファイザー、サノフィパスツール、ノバルティス、セキールス、ギリアド、グラキソスミスクライン、メルク、メダ、アッビー、セラテクノロジーズを含むバイオ医薬品会社から$118,439(主にコンサルティングまたは話し合いのための350の一般的な支払い)を受け取っています。

追記:

• 271,000ドルを超えるブルックスの年収は、ワッツヘルスケアCEOの年収に次いで2番目です。
• ワッツヘルスケアと別のサウスLA非営利団体は、2020年7月にオプラ・ウィンフリー慈善財団からCOVID関連の資金で300万ドルを受け取りました。メディアの大物は、億万長者の慈善家のエリート「クラブ」の一度のメンバー(ビル・ゲイツ、ウォーレン・バフェット、ジョージ・ソロス、デビッド・ロックフェラー、テッド・ターナーなどと共に)、マスクの義務の遵守を促し、彼女の影響力のあるプラットフォームを使用して、予防接種を受けていない人々に「再考」を指示します。

ウィルバー・チェン

ウィルバー・チェン(wchen@som.umaryland.edu)はメリーランド大学医学部の教授で、「低所得国や中所得国を苦しめる病原体に対するワクチンの開発」や高齢者向けのワクチン開発に関心を持っています。陳はインフルエンザウイルス、腸内病原体、および「バイオテロの薬剤」のワクチン試験を指揮してきた。

陳氏は、アンソニー・ファウチ率いる国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)が資金を提供する2つの事業体の共同研究者であり、Vaccine Treatment and Evaluation Unit（米国内の10の学術センターで構成）とCollaborative Influenza Vaccine Innovation Centers（「新しいワクチン候補とデリバリープラットフォームを開発する研究センターのネットワーク）の共同研究者です。

5-11歳のグループに対するACIP投票に先立ち、CHDは多くの市民とともに、陳が露骨な財政的利益相反のために委員会から解任されるよう主張しました(うまくいかなかった)。2020年だけでも、陳はワクチンメーカーのグラキソ・スミスクライン(GSK)と創発バイオソリューションズから437,251ドルを受け入れました。2014年以降の陳の支払いは476,880ドルを超え、ヤンセン、セキラス、メド免疫、アステラス製薬、ヴァルネバオーストリア、バイオファイア診断からのお金が含まれています。

チェンはまた、ゲイツ財団とシアトルに拠点を置くグローバルヘルス組織PATHから研究資金を受け取っています。PATHの前CEO、クリストファー・エリアスは現在、ゲイツ財団のグローバル開発部門の会長を務め、ワクチンの配達や家族計画などの分野で主導的な取り組みを行っています。イライアスは、主要なイベント201参加者でした。

追記:

• ACIPの投票メンバーとして働くだけでなく、ChenはNIAIDのデータおよび安全諮問委員会の中核メンバーです。
• COVIDの間、陳は「積極的な非薬理学的介入と制御措置」を提唱してきました。
• インフルエンザワクチン接種のリスクや失敗が十分に文書化されているにもかかわらず、陳は「予防接種はインフルエンザを予防し、制御するための最良の方法である」と主張し続けています。
• 陳は最近、エボラ出血熱標本を扱う施設の医療従事者、ラボ労働者、サポートスタッフに対して非常に反応性の高いエボラワクチンを義務付けることを決議し、労働者に独自のリスクベネフィット判断を行わせることに反対した。

シビル・シネアス

ハーバード大学医学部卒業のシビル・シネアス(sybil_cineas@brown.edu)は、ブラウン大学の医学、小児科、医学の准教授であり、ブラウンの内科と小児科の複合レジデンシープログラムのアソシエイトプログラムディレクターとして、「住民と医学生の訓練に非常に関与している」。

CDCによると、シネアスは「ワクチン接種について教え、促進する20年以上の経験を持っています。

仲間のACIPメンバーのベス・ベルとオリバー・ブルックスのように、シネアスは頻繁に彼女のワクチン投票を正当化するために健康の公平性を引用しています。例えば、最近59歳以下の人にB型肝炎ワクチンを推奨し、60歳以上の成人に対してより適格なリスクベースの勧告を出したACIP肝炎作業グループのメンバーとして、シネアスはすべての年齢に対して普遍的なB型肝炎ワクチン接種を推奨したいと考えていました。「この勧告の簡素化は、より多くの個人に危険にさらされるだろう。健康の公平性を促進する」

追記:

• CDCはブラウン大の研究者に490万ドルを与え、高齢者のCOVIDワクチンの有効性を研究しました。研究者たちは、「緊急に必要とされているこの研究は、介護施設の入居者に対するワクチンのブースター注射に関する推奨事項に活用されるだろう」と述べています。

マシュー・デイリー

マシュー・デイリー(matthew.f.daley@kp.org)は、カイザー・パーマネント・コロラド州の上級研究者で小児科医を務めており、CDCは「ワクチンの安全性、親ワクチンの特徴、予防接種サービスの提供の分野で広範な研究経験を持っている」と説明しています。

デイリーのワクチン「ためらい」に関する研究は、ワクチンの受容性を高めるためのソーシャルメディア介入、思春期のヒトパピローマウィルス（HPV）ワクチン接種の障壁、ワクチン接種パターン、親と医療従事者の信頼関係などをテーマにしています。(ある研究では、両親は栄養などのトピックについて小児科医を信頼していると報告しましたが、「小児科医が予防接種の利点とリスクの両方に関するバランスのとれた情報を提供した」とは信じませんでした）

デイリーはまた、新たに認可されたワクチンの安全性、妊娠中のワクチンの安全性、CDCによると、小児予防接種スケジュールの安全性など、さまざまなトピックに関するワクチン安全データリンク(VSD)研究を行っています。

医学研究所は、研究が「ワクチンの累積数または予防接種スケジュールの他の側面の長期的な影響を調べること」が行われていないことを認めた後、VSDを「この研究を行うための重要なリソース」と特定しました – デイリーとCDCの共同執筆者は、これがどのように行うことができるかを説明するホワイトペーパーを書きましたが、潜在的な研究の「本質的な複雑さ」について非常に多くの注意点で彼らの発言を包み込んだ 実現可能性は非常に疑わしいようです。

デイリーのVSD研究は、ACIPの同僚グレース・リーと共同執筆もあり、安全性に関する潜在的なシグナルが確認されていますが、いずれの場合も、デイリーと共著者たちは、自らの結論を否定したり隠したりする理由を見つけています。

例えば、妊娠中のA型肝炎ワクチン接種と妊娠期間の短い乳児との間の統計的に有意な関連性を「測定不能な交絡」としたり、H1N1インフルエンザワクチン接種後の25歳以上の成人におけるベル麻痺の統計的シグナルの原因として「季節性」を挙げたり、2歳から17歳までの小児における弱毒性生インフルエンザワクチン接種と有意に関連する2種類の有害事象（アナフィラキシーおよび失神）を「まれ」としたりしています。

追記:

• 若い子供たちにCOVIDのショットを勧める投票の後、Dalyは両親が「子供についてもっとリスクを嫌うかもしれない」と述べ、両親のためらいに驚かないと公言しました。しかし、ファイザーの小児の臨床試験は短すぎて心筋炎のリスクを評価するには小さすぎたが、デイリーは自信を持って「若い子供たちはワクチンよりもCOVID感染後に心筋炎を発症するリスクが高い」と主張した。
• デイリーによる現在のVSD/CDC研究は、一般集団および妊婦の間で「COVIDワクチン接種または非ワクチン接種に関連する要因」を評価している。

カミーユ・コットン

カミーユ・N・コトン(ckotton@partners.org)は、マサチューセッツ総合病院の移植および免疫不全宿主感染症の臨床ディレクターであり、ハーバード大学医学部の准教授です。CDCは、コトンを固形臓器移植レシピエントを含む「免疫不全におけるワクチン接種および人獣共通感染症の国家専門家」と説明している。

2014年以来、コトンはメルク、GSK、ロシュ、キアゲンサイエンス、オックスフォード免疫テック、アステラス製薬、シャイア、武田製薬、バイジーン、バイオテストなどの企業から304,000ドル以上の一般的な支払いと関連する研究資金を受け取っています。

若い子供たちにCOVID注射を与える投票で、コトンは「子供の安全データは非常に良く見えた」と述べ、「彼女は自分の子供たちがその年齢層であれば予防接種を受けることを快適に感じるだろう」と付け加えました。

COVID-19の悪影響を受ける子供はほとんどいないが、コトンは子供たちに「死亡を防ぐだけでなく、この壊滅的な感染の大きな長期的な影響を防ぐために」予防接種を受けるべきだと主張した。

追記:

• コトンは、IBDといくつかのワクチンとの関連の証拠にもかかわらず、炎症性腸疾患(IBD)を有する個人の定期的なワクチン接種を促進する。
• コトンは「ワクチンのゴッドファーザー」スタンリー・プロトキンとワクチン開発に関する論文を共同執筆しています。
• 過去に、コトンはメルク、アステラス、ロシュなどの企業との財政的関係(およびワクチンの「裁定」)による利益相反を明らかにしてきました。

ジェームズ・ローア

ジェームズ・ローア、M.D.(staff@cayugafamilymedicine.com)は、ニューヨーク州イサカでカユガ家科を所有しています。CDCによると、ローアは30年間「ワクチンの利点について毎日」患者にカウンセリングを行ってきました。ローアは10年以上にわたりACIPのインフルエンザワーキンググループのメンバーでした。

2015年、ローアは「予防接種を有益なものにする」ために「コストと最大払い戻しを最小限に抑える」方法を医師に伝える詳細な指示を含む記事を執筆しました。

ローアは、Cayuga Family Medicine社が「予防接種から安定した収益を得ており、ワクチンの償還金が他の診療科目の償還金を上回ることもある」ことを説明し、予防接種によって診療所の財務基盤を改善するための一連の戦略を紹介しました。その中には、「賢いワクチンの買い物人」になること、メーカーの割引を利用すること、「簡単なカウンセリング」や複数のワクチン成分の償還金を得るためにサービスをコーディングする際に「ちょっとした追加作業」をすることなどが含まれています。

Statによると、「結果が必然であるという意識」に基づいて行われた10月のACIP会議で、ローアは次のように述べています。「おそらくそれを必要としないモデルナブースターを手に入れる人が多いでしょう。しかし、ファイザーの[ブースター]を既に承認しており、ブースターを求めている人が十分にある状況を考えると、私はしぶしぶながら、同様のパターンを推奨したいと考えています。

ローアは前月に「私も.. 私たちは先手を取りすぎていると感じて、我々はこれらのブースターとラインにあまりにも多くの希望を持っていることを感じています。

「しかし、そうは言っても、完璧なことを良いことの邪魔にしてはいけません。65歳以上の方にブースターを与えることで少し良いことができます。」

ローアは、米国家庭医アカデミー (AAFP)の過去のワクチンフェローです。AAFPに対して、ローアは、医療業界団体は「非医学的予防接種免除政策を支持していない」と指摘している。AAFPは、健康と介護福祉士のためのCOVID-19ワクチンの義務をサポートしており、昨年8月には、12歳未満の子供のためのワクチンを承認するためにFDAにロビー活動を開始しました。

追記:

• 彼のACIPの仲間のほとんどと同様に、Loehrは「ワクチンのためらいに対処し、克服するための戦略」の専門家として自分自身を促進し、「ほとんどの患者..免疫に対して本当に抵抗力がないのではなく、「明確化と安心」を望むだけです。

サラ・ロング

サラ・ロングは、ドレクセル大学医学部の小児科教授であり、フィラデルフィアのセントクリストファー小児病院の医師です。ACIPでの彼女の役割に加えて、ロングはVRBPACと米国小児科学会(AAP)感染症委員会のメンバーとして働いております。

ロングは、子供のためのCOVID注射に関する彼女の「はい」投票に続いて、報道機関で広く引用されました。彼女はいくつかの懸念を表明し、医療従事者のためのファイザーブースターに関して9月に「ノー」を投票したが、ロングは「小児勧告の背後に彼女の全面的な支持を投げた」。

「CDCは、この年齢層でワクチン接種後の心筋炎に対して完全な利益リスク分析を行うことはできなかった」ことを十分に認識し、ロングはCOVID疾患から生じる可能性のある心筋炎よりもショットのリスクが好ましいことを母親に伝えている。

証拠を引用することなく、ロングは「ワクチン関連の事象は典型的な心筋炎とは全く異なり、はるかに悲惨ではない」と述べ、「彼女はウイルス性心筋炎の単一の症例よりもワクチン関連の心膜炎を有する多くの人々を治療したいと述べた」と付け加えた。

「誰も心膜炎で死亡していないし、子供たちはコロナウイルスで死んでいる」とロングは主張し、「もちろん、ワクチン接種の方向に出てくる利益リスク比です」と結論付けています。

ワクチン接種後の心筋炎を経験した何百人もの十代の若者たち(今死んだ人もいる)は、違うことを懇願するかもしれません。

皮肉なことに、ロングのバイオには、数多くの「子供たちの健康と幸福を向上させるための彼女の優れた仕事のための賞と栄誉」が含まれています。COVIDのショットに対する「はい」投票の後、彼女は「信じようが信じまいが、疑問はありません」と冗談めかしに言ったと伝えられています。私はただのコメントを持っています:この年齢層のすべての子どもたちに「してもよい」ではなく「しなければならない」として、この勧告を最大限に支持します。

「このデータは、子どもたちの命を救うワクチンが1つ増えたことを裏付けていると思います。深刻な有害事象を大きな懸念することなく、それを最大限に活用することに非常に自信を持つべきだと思います。ですから、私はこれ以上の支持はできません。」

追記:

• ドレクセル大学は、2020年6月にゲイツ財団から50万ドルを受け取りました「COVIDのケアを疎外された人口にアクセスしやすくするためのデジタルヘルスプラットフォームの使用を評価する」。
• ゲイツ財団はまた、診断テスト開発などの分野で他のドレクセル研究者の仕事を支援しています.

ヴェロニカ・マクナリー

ヴェロニカ・V・マクナリー、JD(valent29@law.msu.edu)は、ミシガン州立大学の法学教授と助教長です。マクナリーはACIPの「消費者代表」です。

小児を失って100万人を失ったマクナリーは、弁護士であることに加えて、自分自身を「公衆衛生の擁護者」と表現している。

彼女はフラニー・ストロング財団の創設者兼会長であり、「すべてのワクチン予防可能な疾患に対する百日食症の意識を高め、小児予防接種率を高める」という使命を果たし、11月16日に「5-11歳の子供100万人近くが今日の終わりまでに最初のCOVIDショットを受ける」と興奮して報告したIワクチン接種キャンペーンを設立しました。

マクナリーは、百日咳のワクチン接種プログラムの多くの失敗を知らないようだ。百日咳の予防接種を受けた子供たちは、一生の間に百日咳にかかりにくくなるのではなく、かかりやすくなると広く認められている。

追記:

• マクナリーはCDCダーリンで、2018年にミシガン州の「小児予防接種チャンピオン」に選ばれ、ACIPで4年間の任期に任命された。

キャサリン・ポーリング

キャサリン・A・ポーリング、M.D.、MPH(kpoehlin@wakehealth.edu)は、ノースカロライナ州のウェイクフォレスト大学医学部の小児科と疫学の教授です。CDCは「ワクチン、特に肺炎球菌ワクチンとインフルエンザワクチンのコミュニティへの影響に関する」彼女の専門知識を挙げている。

ACIPのインサイダーとして、Poehlingは肺炎球菌ワクチンに関する過去のACIPプレゼンテーションに向かいました。

ポーリングは「倫理と学術小児科」に関して発表していますが、オープンペイメントによると、2014年以来、MedImmuneとAstraZenecaからの一般的な支払いと関連する研究資金で523,000ドル以上、ACIPに座っている間に矛盾は見られません。

ポーリングは、COVIDが「他の小児疾患よりも実質的に悲惨」を引き起こしたというCDCの驚くほど事実のない主張を支持し、「その情報は、彼女が小学生のためのCOVID-19ワクチンを強くサポートするように彼女を説得するのに役立った」と述べた。

ポーリングはまた、COVID-19病がワクチンよりも多くの心臓の問題の原因であるというロングの証拠に基づかない主張を信じている。モデルナのデータの5月のレビューの間に、Poehlingは「アクセスを増やす」ことを可能にするために、複数のワクチンを利用可能にすることを熱心に支持しました

追記:

• 免疫不全のCOVIDブースターを推奨する場合、ポーリングは「利点は途方もなく、潜在的な悪影響は最小限であり、推奨することに同意する」と述べました。
• ポーリングの出版物の多くは、ワクチンの「解決策」を促進できるインフルエンザなどの病気の負担に対処することを意図しているようです。呼吸器合胞体ウイルス(RSV)に関する彼女の出版された記事は、RSVのmRNAワクチンの基礎を築くために使用される可能性が高いようです。

パブロ・サンチェス

パブロ・J・サンチェス(sanchez.940@osu.edu)は、2013年からオハイオ州立大学の小児科教授を務め、コロンバスの全国小児病院で新生児学の臨床および翻訳研究を指揮しています。サンチェスは以前、テキサス大学サウスウェスタン医療センターで職を歴任しました。

サンチェス氏は、80ページに及ぶ自己満足の履歴書から、学界、公衆衛生機関、民間企業の間を流動的に行き来する完璧なインサイダーであることがわかる。サンチェス氏は、CDC、世界保健機関（WHO）、パンアメリカ保健機関（PAHO）などの公衆衛生機関、AAPやMarch of DimesなどのCOVIDワクチンを推進する業界団体;AbbVie、GSK（旧スミスクラインビーチャム）、ICN 医薬品、Inhibitex、MedImmune、ロス研究所などの医薬品企業への招待参加や講演を行っている。

サンチェスはまた、これらの同じエンティティから受け取った研究金の数十万を研究費をリストアップしています。

1990年代以来、サンチェスはアボット研究所、アメリカ肺協会、バイオスター、バイオシネクサス、バロウズ・ウェルカム、CDC、F・ホフマン・ラ・ロシュ、ガーバー財団、メド免疫、NIAID、NICHD[国立小児エイズ財団、ロス研究所、スミクライン・ビーチャム/グラキ/GSKによって資金提供されています。

オープンペイメントによると、2014年以来、サンチェスはAbbVie、アストラゼネカ、F.ホフマン・ラ・ロシュ、メド免疫、メドトロニック、メルク、ノバルティス、サノフィパスツール、セキラス、ソビからの一般的な支払いと関連する研究資金で約221,000ドルをポケットに入れています。

このデータベースには、「関連する支払いを行うトップ企業」として、アストラゼネカ、メッドイミューン、メルクがリストされています。2020年秋にはメルクからの支払いが目立っています。

6月、サンチェスはCOVIDワクチンと心筋炎の話題に、ヘッジをしました。ワクチン接種の利点が心筋炎のリスクを上回ると宣言する一方で、「COVIDメッセンジャーRNAワクチン接種の潜在的なリスクを率直に言及する必要があります。願わくば、親御さんや患者さんがワクチン接種の前にこのことを認識してくれることを願っています。」と。

サンチェスは、11月の会議で5歳児用のジャブをOKした際、会議でこれらの発言を繰り返しませんでした。

追記:

• 2010年、サンチェスは「ファイザー客員教授」を務めました。
• サンチェスは、2007年から2010年までVRBPACに従事し、2010年から2012年までFDAのワクチンに焦点を当てた小児諮問委員会に従事しました。テキサス州では、2004年から2009年までテキサス小児科学会の感染症予防接種委員会の委員長を務め、1995年から2013年まで委員会を務めました。
• サンチェスの出版物の多くは、Cytomegaloウイルス、単純ヘルペス、RSV、ジカなどのウイルスに起因する病気に対する懸念を増幅することに焦点を当てています。

ヘレン・ケイプ・タルボット

ヘレン・ケープ・タルボット、M.D.、MPH(keipp.talbot@vumc.org)はナッシュビルのヴァンダービルト大学で医学の准教授を務め、2002年から様々な任命を受けています。Talbotの研究と出版物(時にはACIPメンバーのPoehlingと共著)は、成人ワクチン接種、インフルエンザワクチン接種、ヒトコロナウイルス、RSVなどの呼吸器疾患のワクチン試験を中心にしています。コロナウイルスに焦点を当てる前にCOVID;2007年から2009年にかけて、タルボットは「ヒトコロナウイルスの疫学」に関するNIH出資の研究の主任研究者でした。

タルボットのカリキュラムの履歴書によると、彼女の最近の研究資金は、主にパンデミックの準備(2015年)とインフルエンザワクチン接種の研究のために、連邦政府(CDC、国立衛生研究所[NIH])とサノフィパスツールの両方から来ています。サノフィとメッドイミューンは、アストラゼネカ、ギリアド、タンパク質科学、VaxInnate、Wyeth(ファイザーが買収して以来)と共に、2009年から再発資金提供者となっています。

オープンペイメントは、タルボットが2014年以降の研究支払いと関連する研究資金の約140万ドル(合計417件)を受け取り、合計29の一般支払いを合計してリストアップしています。

2020年12月、タルボットは、介護居住者がCOVIDワクチンの「最前線にいる」というACIPの勧告に反対する「孤独な反対者」でした。当時、タルボットは、介護居住者の予防接種は「ワクチン接種の副作用として混乱し、ワクチンに対する信頼を損なう可能性のある医療イベントの割合が高い」ため、「危険」であると主張した。

タルボットは、「そして、私はあなたが『私の祖母がワクチンを受け、彼女が亡くなった』という非常に印象的な反発を受けることになると思います」、「ワクチンに対する信頼の喪失を恐れている。…. 関連した出来事が起こり、人々はワクチンの使用を恐れるようになるでしょう。」と述べた。

タルボットは、幼い子供たちにCOVIDワクチンを投与する投票に何の躊躇もなく賛成した。賛成票を投じたその日、タルボットは報道陣に「私は子供たちにワクチンを接種しました」(おそらく、注射時に少なくとも12歳でした)。

追記:

• 2008年、タルボットはサオフィパスツール高度なヴァクチナロジーコースの旅行助成金を受けました。
• タルボットはジャーナルワクチンの編集委員会に載っています。

そして。。。ロシェル・ワレンスキー

CDCのロシェル・ワレンスキー所長との利害関係を抜きにしては語れません。ワレンスキー所長は、ACIPの投票結果を利用して、幼い子供へのワクチン接種を直ちに許可しました。

独立系メディアRedState(主流メディアではない)が報じたように、ワレンスキーの夫ローレン・ワレンスキーは、2019年10月に初期のバイオテクノロジー企業Lyticaセラピューティクスの科学的共同創設者兼取締役に就任しました。

12月、バイデン政権はロシェル・ワレンスキーのCDCディレクター就任を発表し、2020年2月、LyticaはHHSから1,690万ドルの助成金の第1回(530万ドル)を受け取りました。

CDCディレクターになる前から、ワレンスキーはアンソニー”トニー”ファウチとの委員会やパネルへの緊密な参加を含む「10年以上HHSと直接関連していた」。RedStateの記事によると、「『関係者』がワレンスキーがCDCの長に選ばれたことに驚いたとき、ファウチは彼女の任命と大いに関係があることが明らかになった」という。

ファウチに忠実なワレンスキーは、入院したCOVID患者にとって事実上唯一の治療オプションとしてNIAIDとFauciが推進する効果のない高価で危険な薬物である「レムデシビルを公正かつ効果的に配布する方法」について、大手メディアに対し意見書を書いています。

ワレンスキーの元ボストンの同僚は、CDCディレクターは「複雑な情報を取り、明確で簡潔なメッセージングでそれを伝える能力」を含む「彼女の中に多くのトニーを持っている」と述べました。

メンバー排除とニュルンベルク 2.0

ACIP(およびVRBPAC)の決定が悪かったのと同様に、ワクチンリスクを認識する観察者は、CDCとFDAがファイザーのショットを同時に他のワクチンを持つ子供と青年に投与することを「明るく」行っていることをさらにショックを受けています。

インフォームド・チョイス・ワシントンが昨年5月に述べたように、12歳以上の子供の認可に関して:

「前例のないレベルのワクチンの有害反応と死亡が報告された調査責任のない製品に子供たちをさらすることは非倫理的です。ACIPがアジュバントを含む他のワクチンとの併用を可能にしたことで、彼らは人類に対する犯罪に踏み込んだのです。他のワクチンでCOVID-19ショットを投与する臨床試験は1回も行われていない。安全データはゼロです。

他のオブザーバーはこの評価に同意し、「今日のACIP会議に関連するすべての人は、ニュルンベルク2.0で人道に対する罪で裁かれなければならない」と主張している。一部の人々はまた、「強制閉鎖、破壊された企業、貧しい家族、壊れた命、自殺率の急増につながったCOVID対応政策の加害」に対する第2回ニュルンベルク裁判を求めている。

とりあえず、ACIPのメンバーを排除する必要がある。そして、ACIPのメンバーが彼らの機関の承認や指示なしにそのような腐敗した行動をすることは考えられないので、突き放す行動は必然的に彼らをバックアップしている大学やその他の機関にも及ばなければなりません。

• 各ACIPメンバーに責任の通知を送信する – Covid倫理のための医師のウェブサイトで例を参照してください。
• OpenSecrets.org でACIPメンバーのキャンペーンの貢献を確認してください。彼らはあなたの州や議会の地区を代表する政治家に寄付している場合は、あなたの代表者を呼び出すか、書いて、彼らは製薬業界によって深刻に危険にさらされている人々からの寄付を受け入れ、私たちの子供たちに害を与えている理由を尋ねます。
• ACIPメンバーをコミュニティ組織の理事会に任命することは控える、または現在の理事会の任命を取り消す。この種の「良き市民」の地位は、「善良な市民」として振る舞っていない人々に提供されるべきではありません。
• すべての大学は、州や地元の予算から利益を得ています。議員に連絡を取り、これらの大学の学術活動が明らかに連邦政府の汚職を支援していることを説明し、議員に予算の取り消しを要求してください。
• 大学の寄付金を管理する理事会または人に手紙を書く。彼らは私たちの子供たちに害を与えている企業への投資を開示し、これらの投資が大学に所属する人々による連邦汚職への積極的な参加をどのようにサポートしているかを説明することを要求します。
• 問題の大学や学科への寄付をやめ、その理由を知らせてください。あなたの大学の同窓生グループによって更新を求められたら、同窓生の電子メールリストとデータベースから削除するように頼み、連邦汚職の支援の結果として大学への寄付を停止した説明をしてください。
• 大学でのスポーツや文化イベントへのあなたのシーズンチケットやその他の参加をキャンセルします。その理由を説明する。
• 会社の採用に関わる場合は、採用リストからこれらの大学を削除します。その理由を説明するために大学の配置事務所に手紙を書いてください。
• 地元の新聞に書いた手紙のコピーを大学関係者に公開してもらいます。独立系メディアのメンバーがACIPメンバーの利害の対立に関する情報の研究と公開を支援するとともに、科学、医学、技術における機関の知的資源や活動を損なう大学の利益相反を支援する。
• 大学の牧師に手紙を書き、腐敗の精神から解放される大学のための祈りを求めます。詳細を入力します。
• 大学の銀行口座、金融資産、寄付金、年金基金の管理に関与する銀行を特定する。該当する場合には、なぜ大学が連邦政府の口座を侵害し、子供たちに害を及ぼす連邦レベルの政策に資金を提供している銀行と取引しているのかを知るよう要求する。
• ACIPメンバーが接続している企業で株式を購入または保有しないでください。
• ACIPメンバーが開発または特許を取得した製品や医薬品を購入しないでください。
• 編集者への手紙や機関への手紙を通して、幼い子供たちの不必要な害を可能にするACIPメンバーの決定を忘れないことを明確にしてください。